Οι Ναζί είχαν περισσότερα δικαιώματα από τους Βενεζουελάνους μετανάστες που απελάθηκαν από την κυβέρνηση Τραμπ, αφού στους πρώτους δόθηκε η δυνατότητα να προσφύγουν στα δικαστήρια και να διεκδικήσουν την παραμονή τους στις Ηνωμένες Πολιτείες, κατά τη διάρκεια του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου, έκρινε σήμερα η Εφέτης Πατρίσια Μίλετ.
Κατασχέθηκαν σχεδόν 4 τόνοι κοκαΐνης στη Βενεζουέλα - Συνελήφθησαν 12 άτομα, μεταξύ τους και δήμαρχοι (βίντεο)
Σε μια ακροαματική διαδικασία κατά την οποία επικράτησε ένταση, η Μίλετ ρώτησε τον νομικό εκπρόσωπο της κυβέρνησης Ντριου Ενσάιν εάν οι Βενεζουελάνοι που επρόκειτο να απελαθούν με βάση έναν νόμο του 18ου αιώνα είχαν τον χρόνο να αμφισβητήσουν δικαστικά τον ισχυρισμό της κυβέρνησης ότι ήταν μέλη της συμμορίας Τρεν δε Αράγουα, προτού να τους επιβιβάσουν σε αεροπλάνα και να τους στείλουν στο Ελ Σαλβαδόρ.
«Οι Ναζί είχαν καλύτερη μεταχείριση, με βάση τον Νόμο περί Αλλοδαπών Εχθρών, απ’ ό,τι συνέβη εδώ», είπε η Μίλετ.
«Ασφαλώς αμφισβητούμε τον παραλληλισμό με τους Ναζί», απάντησε ο Ενσάιν.
Μέχρι που τον επικαλέστηκε η κυβέρνηση Τραμπ για να απελάσει μετανάστες, αυτός ο νόμος του 1798 είχε χρησιμοποιηθεί μόνο τρεις φορές στην αμερικανική ιστορία. Η τελευταία ήταν κατά τη διάρκεια του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου, για να απομακρυνθούν από τη χώρα ή να εγκλειστούν σε στρατόπεδα Ιάπωνες, Γερμανοί και Ιταλοί μετανάστες.
Η κυβέρνηση προσέφυγε στο Εφετείο ζητώντας να ακυρώσει την απόφαση του δικαστή Τζέιμς Μπόσμπεργκ, ο οποίος απαγόρευσε για δύο εβδομάδες τις απελάσεις με βάση τον νόμο του 1798, χωρίς να υπάρχει τελεσίδικη δικαστική απόφαση.
Νωρίτερα, σήμερα, στην 37σέλιδη απόφασή του, ο Μπόσμπεργκ ανέφερε ότι οι άνθρωποι των οποίων ζητείται η απέλαση θα πρέπει να έχουν την ευκαιρία να αμφισβητήσουν τους ισχυρισμούς της κυβέρνησης ότι είναι μέλη συμμορίας. Οι συγγενείς πολλών από αυτούς που στάλθηκαν στο Σαλβαδόρ αρνούνται ότι έχουν κάποια σχέση με την Τρεν δε Αράγουα.
Απευθυνόμενος στο τριμελές Εφετείο της ομοσπονδιακής πρωτεύουσας, ο Ενσάιν είπε ότι η εντολή του Μπόσμπεργκ πρέπει να ανακληθεί επειδή ο δικαστής δεν έχει το δικαίωμα να αμφισβητεί τις αποφάσεις του προέδρου για θέματα εξωτερικής πολιτικής. «Η απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου αποτελεί μια άνευ προηγουμένου και τεράστια παρέμβαση στις εξουσίες της εκτελεστικής εξουσίας» είπε.
Η δικαστής Μίλετ απάντησε ότι και οι ενέργειες του Τραμπ σε αυτήν την περίπτωση δεν έχουν προηγούμενο.
