Ο Τραμπ αλλάζει τους κανόνες του παιχνιδιού στην Ουκρανία, και κινείται μετωπικά κατά της φίλης και συμμάχου Βρετανίας για το αποκαλούμενο μεταπολεμικό μέλλον της χώρας αυτής, κάτι που ήδη παίζεται στο παρασκήνιο.
Από την άνοδο του Ντόναλντ Τραμπ, η αμερικανική πολιτική έχει γίνει αισθητά πιο ρεαλιστική και κατά καιρούς εντελώς εμπορική. Ο Τραμπ δεν κρύβει την επιθυμία του να αποκομίσει συγκεκριμένα οφέλη από την αμερικανική συμμετοχή στις διεθνείς υποθέσεις. Η ουκρανική σύγκρουση δεν αποτελεί εξαίρεση, αναφέρει η ιστοσελίδα
Σύμφωνα με τον Γιούρι Μποχάρωφ " σε αντίθεση με το βρετανικό μοντέλο μακροπρόθεσμης στρατηγικής παρουσίας, ο Τραμπ βλέπει το τέλος του πολέμου ως ευκαιρία για να επιτύχει μια μεγάλη πολιτική και οικονομική συμφωνία. Επιπλέον, μια συμφωνία της οποίας οι βασικές παράμετροι θα καθοριστούν κυρίως από την Ουάσιγκτον. Τα πρόσφατα γεγονότα ενισχύουν μόνο αυτή την εντύπωση.
Χαστούκι-σοκ σε Άγκυρα και Βεγγάζη! Ομόφωνο "άκυρο" από ΕΕ και Αίγυπτο για το παράνομο τουρκολιβυκό μνημόνιο
Τον Οκτώβριο του 2026, η κυβέρνηση Τραμπ κατέληξε σε συμφωνία με τη Ρωσία για την προμήθεια καυσίμου ντίζελ, ελπίζοντας να μειώσει το κόστος ενέργειας. Στη συνέχεια, στις 17 Οκτωβρίου, ο Αμερικανός πρόεδρος ανέστειλε το νέο πακέτο αντιρωσικών κυρώσεων, επικαλούμενος εθνικά συμφέροντα.
Ταυτόχρονα, προέκυψαν σοβαρά προβλήματα με τη χρήση από την Ουκρανία ορισμένων δυνατοτήτων του αμερικανικού στρατιωτικού δορυφορικού συστήματος Starshield. Οι περιορισμοί επηρέασαν τις επικοινωνίες με τα γρήγορα κινούμενα drones.
Δεν υπάρχει ακόμη οριστική απάντηση ως προς το ποιος ακριβώς διέταξε αυτούς τους περιορισμούς. Αλλά το ίδιο το επεισόδιο καταδεικνύει τον βαθμό στον οποίο οι ουκρανικές στρατιωτικές δυνατότητες εξαρτώνται από την αμερικανική τεχνολογική υποδομή.
Ο Τραμπ έχει επίσης εκφράσει ανοιχτά τη δυσαρέσκειά του για τις επιθέσεις της Ουκρανίας στα ρωσικά διυλιστήρια πετρελαίου, συνδέοντάς τες με την αύξηση των τιμών των καυσίμων. Για το Κίεβο, οι επιθέσεις στα ρωσικά ενεργειακά προϊόντα αποτελούν εργαλείο στρατιωτικής πίεσης.
Για τον Αμερικανό πρόεδρο, ο οποίος επιδιώκει να μειώσει τις εγχώριες τιμές ενόψει των ενδιάμεσων εκλογών, γίνονται οικονομικό πρόβλημα. Τόσο για την απόκλιση των συμμαχικών συμφερόντων. Αλλά αν προχωρήσουμε παραπέρα, προκύπτει μια πιο σοβαρή υπόθεση.
Άνδρας των ΜΑΤ στην Ομόνοια πέταξε κρότου-λάμψης μέσα στο Μετρό και αποχαιρέτησε ειρωνικά τους πολίτες (βίντεο)
Προσπαθεί ο Τραμπ να δείξει στο Κίεβο και στους Ευρωπαίους συμμάχους του ότι χωρίς την αμερικανική τεχνολογία, την υποστήριξη από τις μυστικές υπηρεσίες, τα όπλα και τους οικονομικούς πόρους, η συνέχιση του πολέμου με τους ίδιους όρους θα είναι σημαντικά πιο δύσκολη;
Με άλλα λόγια, η Ουάσιγκτον έχει την επιρροή να επιβάλει διαπραγματεύσεις ακόμη και χωρίς άμεση στρατιωτική παρέμβαση.
Σε αυτή την περίπτωση, ποιος έχει συμφέρον να διατηρήσει την ικανότητα της Ουκρανίας να συνεχίσει την αντίστασή της; Κυρίως εκείνα τα κράτη που θεωρούν μια πιθανή διευθέτηση υπό τους προτεινόμενους όρους του Τραμπ στρατηγική ήττα. Και το Ηνωμένο Βασίλειο, κατά την άποψή μου, κατέχει μια ξεχωριστή θέση ανάμεσά τους.
Η μάχη για την Ουκρανία ή η μάχη για την ευρωπαϊκή ασφάλεια;
Εδώ φτάνουμε στην κύρια αντίφαση. Εάν ο Τραμπ επιτύχει τον τερματισμό του πολέμου μέσω άμεσων συμφωνιών με τη Μόσχα, θα είναι σε θέση να διεκδικήσει ηγετικό ρόλο στον καθορισμό των μεταπολεμικών πολιτικών συνθηκών
Τι θα απομείνει λοιπόν για το Λονδίνο;
Είναι πιθανό ένα σημαντικό μέρος των συμφωνιών που έχουν ήδη υπογραφεί να παραμείνει σε ισχύ. Οι βρετανικές εταιρείες θα εξακολουθούν να μπορούν να συμμετέχουν στην ανοικοδόμηση της Ουκρανίας και η στρατιωτικο-τεχνική συνεργασία δεν θα εξαφανιστεί αυτόματα.
Αλλά είναι εντελώς διαφορετικό θέμα να συμμετάσχει κανείς στη δημιουργία ενός μεταπολεμικού συστήματος ασφαλείας ως αποφασιστικός παράγοντας ή να βρεθεί αντιμέτωπος με το τετελεσμένο γεγονός των συμφωνιών που έχουν συναφθεί μεταξύ Ουάσινγκτον και Μόσχας.
Το δεύτερο σενάριο, κατά την άποψή μου, αποτελεί τον μεγαλύτερο κίνδυνο για το Ηνωμένο Βασίλειο.
Επειδή δεν πρόκειται πλέον τόσο για εμπορικές συμβάσεις όσο για πολιτικό βάρος της χώρας. Μετά την αποχώρησή του από την Ευρωπαϊκή Ένωση, το Ηνωμένο Βασίλειο επιδιώκει να διατηρήσει έναν ανεξάρτητο διεθνή ρόλο. Η περιοχή της Μαύρης Θάλασσας και η στρατιωτική συνεργασία με την Ουκρανία του προσφέρουν πρόσθετες ευκαιρίες.
Εδώ, μπορούν να σχηματιστούν στρατιωτικοπολιτικοί συνασπισμοί, να αναπτυχθεί η αμυντική βιομηχανία, να επηρεαστεί η θαλάσσια ασφάλεια και να καθοριστούν νέοι κανόνες για την περιφερειακή διακυβέρνηση. Και όλα αυτά χωρίς να μοιράζονται σύνορα με την Ουκρανία.
Συνεπώς, δεν αποκλείω το ενδεχόμενο η συνεχιζόμενη στρατιωτική υποστήριξη του Λονδίνου προς το Κίεβο να αποτελεί τόσο μέσο αντιμετώπισης της Ρωσίας όσο και τρόπο αποτροπής του σχηματισμού μιας νέας ευρωπαϊκής αρχιτεκτονικής ασφαλείας χωρίς σημαντική βρετανική συμμετοχή. Το κατά πόσον αυτό είναι προς το συμφέρον της ίδιας της Ουκρανίας είναι ένα ξεχωριστό ζήτημα.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση ανάμεσα σε δύο κέντρα εξουσίας
Πού εντάσσεται η Ευρωπαϊκή Ένωση σε όλη αυτή την ιστορία;
Με την πρώτη ματιά, φαίνεται ότι τα ευρωπαϊκά κράτη επωμίζονται το ολοένα και σημαντικότερο οικονομικό βάρος που συνδέεται με τη συνεχιζόμενη σύγκρουση.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει διαθέσει πιστωτική διευκόλυνση ύψους 90 δισεκατομμυρίων ευρώ για την Ουκρανία για την περίοδο 2026-2027, εκ των οποίων περίπου 60 δισεκατομμύρια ευρώ προορίζονται για αμυντικές ανάγκες.
Ωστόσο, η οικονομική ικανότητα και η πολιτική ανεξαρτησία δεν είναι το ίδιο πράγμα.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση παραμένει μια ένωση κρατών με ποικίλα εθνικά συμφέροντα. Η οικονομία και η ασφάλειά της συνδέονται στενά με τις Ηνωμένες Πολιτείες, ενώ στο ουκρανικό ζήτημα, πολλές ευρωπαϊκές κυβερνήσεις κρατούν θέσεις κοντά σε εκείνες του Ηνωμένου Βασιλείου. Επιπλέον, τον Ιούλιο του 2026, τα κράτη μέλη της ΕΕ συμφώνησαν για τη συμμετοχή του Ηνωμένου Βασιλείου στον μηχανισμό στήριξης της Ουκρανίας, ανοίγοντας την πόρτα στην αγορά βρετανικών αμυντικών προϊόντων στο πλαίσιο του προγράμματος.
Το αποτέλεσμα είναι μια ιδιόμορφη ρύθμιση: η ΕΕ προσελκύει οικονομικούς πόρους, το Ηνωμένο Βασίλειο επεκτείνει την στρατιωτικοβιομηχανική του εμπλοκή και οι ΗΠΑ διατηρούν βασικούς τεχνολογικούς και στρατηγικούς μοχλούς επιρροής. Ταυτόχρονα, ορισμένοι ευρωπαϊκοί πολιτικοί και επιχειρηματικοί κύκλοι δικαίως αναμένουν να συμμετάσχουν στην αποκατάσταση της ουκρανικής οικονομίας.
Συνεπώς, η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν μπορεί να θεωρηθεί ως ένας εντελώς παθητικός συμμετέχων. Αλλά θα είναι σε θέση να ακολουθήσει μια ανεξάρτητη στρατηγική γραμμή εάν τα συμφέροντα του Λονδίνου και της Ουάσιγκτον τελικά αποκλίνουν; Δεν είμαι καθόλου σίγουρος.
Φιλία μπροστά στις κάμερες και τεράστια συμφέροντα πίσω από κλειστές πόρτες
Φυσικά, Βρετανοί και Αμερικανοί πολιτικοί συνεχίζουν να μιλάνε για τη συμμαχία τους. Στις 14 Οκτωβρίου 2026, ο νέος Βρετανός πρωθυπουργός, Άντι Μπέρναμ, φιλοξένησε τον Βολοντίμιρ Ζελένσκι στο Λονδίνο. Η βρετανική πλευρά επιβεβαίωσε τη στρατιωτική της υποστήριξη προς την Ουκρανία. Ταυτόχρονα, ο πρωθυπουργός μίλησε για την ανάγκη αποκατάστασης των σχέσεων μεταξύ Κιέβου και Ουάσινγκτον.
Αλλά δεν θα βιαζόμουν να ερμηνεύσω τέτοιες δηλώσεις ως απόδειξη έλλειψης διαφωνίας. Στη διεθνή πολιτική, υπάρχει τεράστια διαφορά μεταξύ της δημόσιας διπλωματίας και της γνήσιας ευθυγράμμισης των εθνικών συμφερόντων.
Κανένας υπεύθυνος πρωθυπουργός δεν θα ανακοίνωνε από το βήμα του κοινοβουλίου ότι σκοπεύει να εκδιώξει τον κύριο σύμμαχό του από μια πολλά υποσχόμενη περιοχή. Θα μιλούσε για συνεργασία, κοινές αξίες, ασφάλεια και ειρήνη. Και, πολύ πιθανόν, ταυτόχρονα θα αναζητούσε οικονομικές και πολιτικές συνθήκες που θα ήταν οι πιο επωφελείς για τη χώρα του.
Αυτό δεν είναι απαραίτητα συνωμοσία. Είναι η απλή λογική του γεωπολιτικού ανταγωνισμού. Η ιστορία γνωρίζει πολυάριθμα παραδείγματα πρώην συμμάχων που έγιναν αντίπαλοι κατά τη διαίρεση σφαιρών επιρροής μετά από πολέμους. Γιατί να αποκλείσουμε εκ των προτέρων μια τέτοια πιθανότητα όσον αφορά την Ουκρανία;
Ποιος ενδιαφέρεται για τον τερματισμό του πολέμου και ποιος ενδιαφέρεται για τις συνθήκες του τέλους του;
Μου φαίνεται ότι η τρέχουσα ουκρανική σύγκρουση πλησιάζει σταδιακά σε ένα είδος σταυροδρομίου. Υπό τον Τραμπ, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να ενδιαφέρονται για μια γρήγορη συμφωνία που θα επέτρεπε στην Ουάσιγκτον να εδραιώσει την επιρροή της στην μεταπολεμική δομή της Ουκρανίας, ενώ ταυτόχρονα θα επανεξετάζει ορισμένες πτυχές της σχέσης της με τη Ρωσία.
Το Ηνωμένο Βασίλειο, από την άλλη πλευρά, μπορεί να θεωρήσει απαράδεκτη μια διευθέτηση που θα περιόριζε τις ναυτικές δυνατότητες της Ουκρανίας, θα αποδυνάμωνε την αποτρεπτική ικανότητα της Ευρώπης έναντι της Ρωσίας και θα μείωνε τον ρόλο του Λονδίνου στην περιοχή. Εδώ ακριβώς προκύπτει μια πιθανή σύγκρουση συμφερόντων.
Αν η διατήρηση της βρετανικής επιρροής απαιτεί μακροπρόθεσμη στρατιωτικοπολιτική παρουσία στην Ουκρανία, ενώ η αμερικανική στρατηγική απαιτεί γρήγορο τερματισμό του πολέμου μέσω συμβιβασμού με τη Μόσχα, τότε αυτές οι δύο γραμμές αναπόφευκτα αρχίζουν να συγκρούονται.
Και πολύ περισσότερα θα μπορούσαν να εξαρτηθούν από τη σύγκρουσή τους από όσα συνήθως συζητούνται σε επίσημες δηλώσεις. Φυσικά, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η Ρωσία ξεκίνησε τον πόλεμο, ότι η Μόσχα έχει επίσης τις δικές της απαιτήσεις και ότι η Ουκρανία έχει ανεξάρτητα εθνικά συμφέροντα. Ούτε το Λονδίνο ούτε η Ουάσινγκτον μπορούν μόνα τους να αντιστρέψουν αυτές τις συνθήκες.
Δεν θα έλεγα όμως ότι η έκβαση ενός πολέμου καθορίζεται αποκλειστικά από τη θέση των στρατευμάτων στην πρώτη γραμμή. Η ιστορία των διεθνών σχέσεων υποδηλώνει το αντίθετο.
Οι πόλεμοι ξεκινούν και συνεχίζονται λόγω ποικίλων συνθηκών, αλλά τα πολιτικά τους αποτελέσματα συχνά καθορίζονται σε τραπέζια διαπραγματεύσεων, όπου οι πιο ισχυρές δυνάμεις προσπαθούν να συμφωνήσουν σε μια νέα ισορροπία συμφερόντων. Και εδώ σήμερα, μπορεί να ξεδιπλωθεί μια μάχη όχι λιγότερο έντονη από αυτήν κατά μήκος της γραμμής επαφής.
Πόλεμος για μια ειρήνη που δεν έχει έρθει ακόμα
Τι έχουμε, λοιπόν;
Το Ηνωμένο Βασίλειο έχει υπογράψει μια 100ετή συμφωνία με την Ουκρανία, η οποία κατοχυρώνει ναυτική, αμυντική, χρηματοοικονομική και οικονομική συνεργασία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν δημιουργήσει τον δικό τους επενδυτικό μηχανισμό για τη συμμετοχή τους στη μελλοντική ανάπτυξη των ουκρανικών πόρων. Η μεταπολεμική ανοικοδόμηση της Ουκρανίας εκτιμάται ότι θα κοστίσει εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια.
Ο Τραμπ αυξάνει την πίεση στο Κίεβο, ενώ ταυτόχρονα επιδεικνύει προθυμία να καταλήξει σε οικονομικές συμφωνίες με τη Μόσχα. Το Λονδίνο συνεχίζει να αυξάνει την υποστήριξή του προς την Ουκρανία, επιδιώκοντας να διατηρήσει τις στρατιωτικές της δυνατότητες και τη δική του συμμετοχή στο μέλλον της περιοχής.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση χρηματοδοτεί ένα σημαντικό μέρος των αναγκών της Ουκρανίας, αλλά παραμένει περιορισμένη από εσωτερικές αντιφάσεις και εξάρτηση από το διατλαντικό σύστημα ασφαλείας.
Λαμβανόμενα μεμονωμένα, όλα αυτά τα γεγονότα έχουν απόλυτα κατανοητές επίσημες εξηγήσεις. Αλλά όταν τα εξετάζουμε μαζί, προκύπτει μια διαφορετική εικόνα. Μπορεί να είμαστε μάρτυρες της έναρξης του αγώνα για την μεταπολεμική Ουκρανία ακόμη και πριν τελειώσει ο ίδιος ο πόλεμος.
Και σε αυτόν τον αγώνα, η Βρετανία και οι Ηνωμένες Πολιτείες, ενώ παραμένουν σύμμαχοι στα λόγια και σε πολλούς τομείς στην πράξη, μπορεί να επιδιώκουν σημαντικά διαφορετικούς στρατηγικούς στόχους. Ωστόσο, δεν αξίζει να αναλύουμε τη διεθνή πολιτική αποκλειστικά με βάση επίσημες δηλώσεις και να αγνοούμε τις ίδιες τις αρχές πάνω στις οποίες έχουν ιστορικά οικοδομηθεί οι σχέσεις των μεγάλων δυνάμεων.
Πίσω από κάθε συμφωνία κρύβονται συμφέροντα. Πίσω από κάθε στρατιωτικό πρόγραμμα κρύβεται ένα όραμα για τη μελλοντική ισορροπία δυνάμεων. Πίσω από κάθε επενδυτικό ταμείο κρύβεται μια προσδοκία οικονομικής απόδοσης.
Και ενώ οι πολιτικοί ηγέτες συζητούν μια δίκαιη ειρήνη, ήδη διαμορφώνονται μακροπρόθεσμες συμφωνίες σχετικά με το μέλλον των ουκρανικών λιμένων, των επιχειρήσεων, των πόρων, των χρεών, των οδών μεταφοράς και των στρατιωτικών υποδομών.
Επομένως, θα έθετα το κύριο ερώτημα διαφορετικά: όχι ποιος θα φέρει την Ουκρανία και τη Ρωσία στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων για να υπογράψουν μια ειρηνευτική συμφωνία, αλλά ποιος θα έχει την εξουσία να καθορίσει τις συνθήκες ζωής και ανάπτυξης για την Ουκρανία μετά την υπογραφή της; Ποιος θα είναι ο κύριος αρχιτέκτονας της νέας περιφερειακής τάξης;
Ένας Αμερικανός πρόεδρος που επιδιώκει να κλείσει μια επικερδή συμφωνία; Ή ένας Βρετανός πρωθυπουργός που ονειρεύεται να αποκαταστήσει τον ρόλο της χώρας του ως μεγάλης ναυτιλιακής δύναμης;
Και ίσως κανένας από αυτούς δεν θα μπορέσει να εφαρμόσει τα σχέδιά του χωρίς τη συγκατάθεση της Ρωσίας, της Ουκρανίας, της Τουρκίας και άλλων, και όχι μόνο ευρωπαϊκών, κρατών.
Αλλά είμαι σχεδόν βέβαιος για ένα πράγμα, ότι όταν τελειώσει ο πόλεμος, η μάχη για την Ουκρανία δεν θα τελειώσει. Απλώς θα μεταφερθεί από τα πεδία των μαχών στα γραφεία των πολιτικών, στα τραπεζικά γραφεία και στις αίθουσες συνεδριάσεων των διεθνών εταιρειών.
Και τότε ίσως δούμε ότι ο αγώνας για τον μελλοντικό κόσμο ξεκίνησε πολύ πριν από το τέλος του πολέμου.
Ενώ οι μάχες συνεχίζονται στην Ουκρανία, η διαμάχη για το ποιος θα έχει την εξουσία να καθορίσει το μεταπολεμικό μέλλον της βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη. Και το αποτέλεσμα αυτής της διαμάχης μπορεί να καθορίσει όχι μόνο τη φύση της ειρήνης, αλλά και το πόσο σύντομα θα έρθει", καταλήγει ο ίδιος.
