Τα μαχητικά F-35, τα σύγχρονα πολεμικά πλοία και τα υποβρύχια επιστρατεύει ως επιχειρήματα ο ανώτατος διοικητής των συμμαχικών δυνάμεων στην Ευρώπη, Άλεξους Γκρίνκεβιτς, για να εξηγήσει γιατί θεωρεί το ΝΑΤΟ στρατιωτικά ισχυρότερο από τη Ρωσία. Ο Αμερικανός στρατηγός εκτιμά ότι ο Βλαντίμιρ Πούτιν δεν επιδιώκει μια ευθεία αναμέτρηση με τη Συμμαχία, επιλέγοντας αντί αυτής δολιοφθορές, εμπρησμούς και άλλες επιχειρήσεις που δυσκολεύουν την απόδοση ευθυνών.

Τελεσίγραφο Πούτιν: Ειρήνη με ρωσικούς όρους ή νέος γύρος αίματος;

Σε συνέντευξη του στο γερμανικό περιοδικό Der Spiegel, που δημοσιεύθηκε την Παρασκευή 16 Οκτωβρίου, ο επικεφαλής του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη υποστήριξε ότι οι στρατιωτικές δυνατότητες που θα μπορούσαν να αναπτύξουν από κοινού οι σύμμαχοι σε μια μεγάλη συμβατική σύγκρουση υπερβαίνουν κατά πολύ τις αντίστοιχες ρωσικές.

Η εκτίμησή του δεν συνοδεύεται από ανακοίνωση επικείμενου πολέμου. Αντιθέτως, ο Γκρίνκεβιτς εμφανίζεται πεπεισμένος ότι η Μόσχα δεν θα επιχειρήσει ευρείας κλίμακας συμβατική επίθεση εναντίον της Ευρώπης.

«Οι στρατιωτικές μας δυνατότητες υπερβαίνουν κατά πολύ της Μόσχας»

Ο Γκρίνκεβιτς δεν περιορίστηκε σε γενικές διαβεβαιώσεις για τη δύναμη του ΝΑΤΟ. Επέλεξε να αναφερθεί σε συγκεκριμένες κατηγορίες οπλικών συστημάτων, με τις οποίες θεωρεί ότι η Συμμαχία διατηρεί σημαντικό πλεονέκτημα.

Ο στρατηγός επισήμανε ότι η Ρωσία δεν διαθέτει μαχητικά F-35, ενώ υποστήριξε πως υστερεί έναντι του ΝΑΤΟ στον αριθμό σύγχρονων αντιτορπιλικών και υποβρυχίων.

Η σύγκριση αφορά τη συνολική συμβατική ισχύ της Συμμαχίας και όχι αποκλειστικά τις δυνάμεις ενός ευρωπαϊκού κράτους.

Αυτό δεν σημαίνει ότι το ΝΑΤΟ θα επικρατούσε αυτομάτως σε οποιοδήποτε πολεμικό σενάριο. Η γεωγραφία, η ετοιμότητα των μονάδων, η διαθεσιμότητα πυρομαχικών και κυρίως ο κίνδυνος πυρηνικής κλιμάκωσης παραμένουν παράγοντες που δεν μπορούν να αποτυπωθούν σε μια απλή σύγκριση οπλικών συστημάτων.

«Ο Πούτιν δεν θέλει ευθεία σύγκρουση» – Γιατί η Μόσχα επιλέγει άλλα μέσα

Σύμφωνα με τον ανώτατο συμμαχικό διοικητή, η ρωσική ηγεσία γνωρίζει τους κινδύνους μιας άμεσης στρατιωτικής αναμέτρησης με το ΝΑΤΟ.

Ο Γκρίνκεβιτς εκτίμησε ότι ο Πούτιν καταφεύγει σε δολιοφθορές και άλλες ασύμμετρες ενέργειες επειδή οι επιλογές του απέναντι στη συμμαχική στρατιωτική υπεροχή είναι περιορισμένες.

Η Συμμαχία, κατά τον ίδιο, πρέπει να συνεχίσει να εκσυγχρονίζει τις δυνάμεις της, να πραγματοποιεί ασκήσεις και να αποδεικνύει στην πράξη την επιχειρησιακή ετοιμότητά της.

Στόχος αυτής της στάσης είναι να παραμένει η αποτροπή αξιόπιστη, ώστε να αποφεύγεται μια σύγκρουση αντί να καθίσταται αναπόφευκτη.

«Μην τα βαφτίζετε όλα υβριδικό πόλεμο»

Ο στρατηγός στάθηκε ιδιαίτερα στη γλώσσα που χρησιμοποιείται για τις επιθέσεις εναντίον ευρωπαϊκών υποδομών.

Αμφισβήτησε τη χρησιμότητα γενικών όρων όπως «υβριδική επίθεση», όταν υπάρχουν συγκεκριμένες ενέργειες που μπορούν να περιγραφούν με μεγαλύτερη ακρίβεια.

Η τοποθέτησή του συνδέεται με τις καταγγελίες ευρωπαϊκών κυβερνήσεων για επιχειρήσεις που αποδίδονται στη Ρωσία, μεταξύ των οποίων ύποπτοι εμπρησμοί, παρεμβάσεις σε κρίσιμες εγκαταστάσεις και περιστατικά με μη επανδρωμένα αεροσκάφη.

Η Μόσχα αρνείται συστηματικά την ευθύνη για πολλές από αυτές τις ενέργειες. Η απόδοση συγκεκριμένων περιστατικών σε ρωσικές υπηρεσίες εξαρτάται από τα στοιχεία κάθε έρευνας και δεν μπορεί να θεωρείται δεδομένη χωρίς τεκμηρίωση.

Η Λειψία και το σενάριο μιας αεροπορικής καταστροφής

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στην καταγγελλόμενη απόπειρα δολιοφθοράς στο αεροδρόμιο Λειψίας/Χάλε, στη Γερμανία, στις αρχές Αυγούστου.

Σύμφωνα με πληροφορίες που έχουν δημοσιοποιηθεί από γερμανικά μέσα και ερευνητές, το σχέδιο φέρεται να περιλάμβανε μη επανδρωμένο αεροσκάφος με εκρηκτικό μηχανισμό, με πιθανό στόχο ουκρανικά μεταγωγικά αεροσκάφη.

Ο Γκρίνκεβιτς χαρακτήρισε ακόμη και την απόπειρα υπέρβαση κόκκινης γραμμής, προειδοποιώντας ότι, εάν είχαν πληγεί πλήρως ανεφοδιασμένα αεροσκάφη Antonov, το αποτέλεσμα θα μπορούσε να είναι καταστροφικό και να υπάρξουν νεκροί.

Δεν πρόκειται για επιβεβαιωμένη έκρηξη αεροσκαφών, αλλά για την εκτίμησή του σχετικά με τις πιθανές συνέπειες της καταγγελλόμενης απόπειρας.

Η αναφορά αναδεικνύει τον προβληματισμό του ΝΑΤΟ για την ασφάλεια των στρατιωτικών μεταφορών και των υποδομών που συνδέονται με την υποστήριξη της Ουκρανίας.

Καλίνινγκραντ: «Η Μόσχα δεν έχει λόγο να ανησυχεί για επίθεση»

Στο επίκεντρο της συζήτησης βρέθηκε και το Καλίνινγκραντ, η ρωσική περιοχή ανάμεσα στην Πολωνία και τη Λιθουανία, η οποία έχει ιδιαίτερη στρατηγική σημασία για τη Μόσχα.

Ο Γκρίνκεβιτς υπογράμμισε ότι το ΝΑΤΟ είναι αμυντική συμμαχία και ότι η Ρωσία δεν έχει λόγο να φοβάται επίθεση κατά του Καλίνινγκραντ, εφόσον δεν προηγηθεί επίθεση εναντίον συμμαχικού κράτους.

Παράλληλα, εκτίμησε ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει αποδυναμώσει τη ρωσική στρατιωτική παρουσία στην περιοχή, ενώ η νατοϊκή ισχύς στις χώρες της Βαλτικής έχει ενισχυθεί.

Πρόκειται για τη στρατιωτική αποτίμηση του επικεφαλής της Συμμαχίας και όχι για επιβεβαιωμένη συνολική καταγραφή όλων των ρωσικών δυνατοτήτων στην περιοχή.

Η επόμενη πρόκληση: Μαζικά drones και φθηνότερα όπλα

Παρά τη συμβατική υπεροχή που περιγράφει, ο Αμερικανός στρατηγός αναγνωρίζει ότι η Συμμαχία χρειάζεται ταχύτερη προσαρμογή στις νέες μορφές πολέμου.

Τα διδάγματα από την Ουκρανία και τη Μέση Ανατολή έχουν αναδείξει τη σημασία των μαζικών επιθέσεων με drones, των φθηνότερων κατευθυνόμενων όπλων και της δυνατότητας γρήγορης αναπλήρωσης απωλειών.

Ο Γκρίνκεβιτς ζήτησε περισσότερα μη επανδρωμένα συστήματα μίας χρήσης, οικονομικότερους πυραύλους cruise και εντατικότερη εκπαίδευση των συμμαχικών δυνάμεων.

Η θέση του είναι ότι το ΝΑΤΟ πρέπει να διατηρήσει το πλεονέκτημα του όχι μόνο στα ακριβά και προηγμένα οπλικά συστήματα, αλλά και σε εκείνα που μπορούν να παραχθούν και να χρησιμοποιηθούν μαζικά.

Η συνέντευξη έρχεται λίγες ημέρες μετά την παρουσίαση της νέας νατοϊκής «θεωρίας νίκης» στη Βαρσοβία, όπου ο ίδιος περιέγραψε πώς θα μπορούσε η Συμμαχία να σταματήσει μια επίθεση στο έδαφός της χωρίς να επιδιώξει γενικευμένο πόλεμο.

Έτσι, η εκτίμηση περί υπεροχής απέναντι στη Ρωσία συνοδεύεται από μια εξίσου σαφή προειδοποίηση: τα σύγχρονα μαχητικά και τα πολεμικά πλοία δεν εξαλείφουν από μόνα τους τις απειλές δολιοφθοράς, ούτε υποκαθιστούν την ανάγκη διαρκούς στρατιωτικής ετοιμότητας.