Σοβαρή ένταση μαίνεται στο ΠΑΣΟΚ, διότι η απόφαση του Νίκου Ανδρουλάκη, για την καταψήφιση του νόμου Πιερρακάκη από την κοινοβουλευτική του ομάδα, προκάλεσε την αντίδραση δύο βουλευτών, της Νάντιας Γιαννακοπούλου και του Οδυσσέα Κωνσταντινόπουλου.
Στην επεισοδιακή συνεδρίαση της κοινοβουλευτικής ομάδας χθες το απόγευμα ο αρχηγός του ΠΑΣΟΚ επιχείρησε να αποτρέψει το ρήγμα διαμηνύοντας ότι δεν πρόκειται να αποδεχθεί διαφοροποίηση κατά τη ψηφοφορία της Παρασκευής για την ίδρυση μη κρατικών πανεπιστημίων. Την ίδια ώρα η κυρία Γιαννακοπούλου έθετε ζήτημα θεσμικής λειτουργίας του κόμματος και θέση υπέρ της συνταγματικότητας του νόμου, ενώ ο Οδυσσέας Κωνσταντινόπουλος χαρακτήριζε ακατανόητη τη στάση καταψήφισης του νόμου υπενθυμίζοντας ότι το ΠΑΣΟΚ είχε ταχθεί ανοιχτά υπέρ της ίδρυσης μη κρατικών μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων, με αφορμή τη συζήτηση για την αναθεώρηση του άρθρου 16 από το 2006.
Από την αρχή της συνεδρίασης η ατμόσφαιρα ήταν «ηλεκτρισμένη» και παρότι τις προηγούμενες μέρες επιχειρήθηκε να πέσουν οι τόνοι η προσπάθεια όλων δεν απέδωσε- αντιθέτως, η απειλή διαγραφής από τον κ. Ανδρουλάκη όποιου βουλευτή υπερψηφίσει τη νομοθετική ρύθμιση, κάθε άλλο παρά περιόρισε τις αντιδράσεις για τη στάση που εκλήθη να κρατήσει η κοινοβουλευτική ομάδα στην Ολομέλεια.
«Κανείς δεν κατάλαβε για ποιο λόγο λέμε «όχι» στο νομοσχέδιο Πιερρακάκη», τόνισε ο Οδυσσέας Κωνσταντινόπουλος ο οποίος απευθυνόμενος στον αρχηγό του ΠΑΣΟΚ τον έψεξε για την απουσία όλο το προηγούμενο διάστημα μιας ουσιαστικής, στρατηγικής και διεξοδικής συζήτησης εντός του οργάνου. «Δεν μας φώναξες να σου πούμε την άποψή μας όσοι σπουδάσαμε έξω ή έχουμε τα παιδιά μας έξω, όπως μας είχες πει», πρόσθεσε ο κ. Κωνσταντινόπουλος ανεβάζοντας την ένταση στην αίθουσα. «Τι προτείνεις δηλαδή;», τον ρώτησε με σκωπτικό ύφος ο κ. Ανδρουλάκης.
Ο αντιπρόεδρος της βουλής επιχειρηματολογώντας υπέρ της ψήφισης του νόμου επικαλέστηκε το ότι ο Γιώργος Παπανδρέου είχε από το 2006 επί Καραμανλή ψηφίσει υπέρ των μη κρατικών πανεπιστημίων. «Ο Παπανδρέου έχει σταθερή άποψη για την αναθεώρηση του άρθρου 16. Δεν μπορείς να κάνεις κοπτοραπτική στα λόγια ενός πρώην πρωθυπουργού», απάντησε ο αρχηγός του ΠΑΣΟΚ στηρίζοντας τη στάση του Γιώργου Παπανδρέου ο οποίος πάντως απουσίαζε από τη συνεδρίαση, όπως και ο Μανώλης Χριστοδουλάκης. Ο κ. Κωνσταντινόπουλος στο ίδιο έντονο ύφος επεσήμανε ότι «όπως λες εσύ πρόεδρε τις απόψεις σου, θα τις λέω και εγώ».
Η Νάντια Γιαννακοπούλου που είχε με δημόσιες παρεμβάσεις της ταχθεί επίσης υπέρ της ψήφισης του νομοσχεδίου του υπουργού Παιδείας έθεσε αρχικά θέμα λειτουργίας της κοινοβουλευτικής ομάδας και των οργάνων του ΠΑΣΟΚ. «Και μόνο που βρισκόμαστε ως ΚΟ μόλις μια μέρα πριν από τη συζήτηση στην Ολομέλεια για ένα τόσο σοβαρό θέμα, είναι από μόνο του ένα μείζον θέμα. Υπάρχει πρόβλημα θεσμικής, άρα και δημοκρατικής λειτουργίας της ΚΟ του κόμματος», υποστήριξε η κυρία Γιαννακοπούλου και συμπλήρωσε: «Δεν είμαστε υπάλληλοι να επικυρώνουμε αποφάσεις που μας έρχονται την τελευταία στιγμή και που τις έχουν αποφασίσει δυο-τρία άτομα. Πότε συνεδρίασαν τα όργανα, το Πολιτικό Συμβούλιο ή η Κεντρική Επιτροπή για κάτι τόσο σημαντικό; Η αείμνηστη Γεννηματά για σοβαρά θέματα το έκανε, συγκαλούσε συνεδριάσεις των οργάνων.»
Σύμφωνα με την κυρία Γιαννακοπούλου ο πρόεδρος του κόμματος θα έπρεπε να ξεκαθαρίσει δημοσίως από την αρχή ότι «είμαστε υπέρ των μη κρατικών αλλά μόνο μέσω της αναθεώρησης του άρθρου 16» και «όχι να δηλώνει ότι «δεν θα μπω εμπόδιο στη ρύθμιση εφόσον ισχύουν οι βασικές προϋποθέσεις». Κατά τη διάρκεια της τοποθέτησής της δε, τόνισε ακόμη ότι: “Κλείνουμε τα μάτια ότι υπάρχουν ήδη δεκάδες κολλέγια – πολλά από τα οποία της κακιάς ώρας- που λόγω ευρωπαϊκού πλαισίου βγάζουν αποφοίτους με εγκεκριμένα πτυχία και πλήρη επαγγελματικά δικαιώματα». Και επέμεινε επαναλαμβάνοντας ότι «η θέση είναι λάθος, θα μας κάνει ζημιά- δεν μας δίνει καμία δυνατότητα να διεκδικήσουμε, ούτε κεντρώες δυνάμεις, ούτε κεντροαριστερές».
Η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ υπογράμμισε ότι με την καταψήφιση «ταυτιζόμαστε με όσους μάχονται υπέρ του όνου μονοπωλίου που υπάρχει στην Ελλάδα, αυτό της Ανώτατης Εκπαίδευσης». Και συνέχισε στρέφοντας τα βέλη της κατά άλλων βουλευτών του κόμματος, όπως του Παναγιώτη Δουδωνή, του Γιώργου Μουλκιώτη και του Δημήτρη Μπιαγκή, που υποστήριξαν ότι παραβιάζεται το άρθρο 16 του Συντάγματος, λέγοντας πως «εγώ προτιμώ να ακούω την «κρεμ ντε λα κρεμ» των συνταγματολόγων, όπως τον Ευάγγελο Βενιζέλο, τον Γιώργο Καμίνη και τον Νίκο Αλιβιζάτο που έχουν βάλει πλάτη στο ΠΑΣΟΚ και όχι όσους «αγιογραφούν» τον Στέφανο Κασσελάκη».
Ο αρχηγός του ΠΑΣΟΚ επιμένει πάντως να στηρίζει τη «γραμμή» καταψήφισης της ρύθμισης επί της αρχής και να δηλώνει στους βουλευτές του ότι δεν θα επιτρέψει το ρήγμα στη ψηφοφορία. Κατά τη συνεδρίαση επεσήμανε ότι δεν θα δεχθεί διαφοροποιήσεις και επανέλαβε ότι «το ΠΑΣΟΚ θέλει: ισχυρό δημόσιο πανεπιστήμιο, ισχυρά μη κρατικά μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια και ισχυρή ρύθμιση της μεταλυκειακής εκπαίδευσης» και ισχυρίστηκε ότι «τον κ. Μητσοτάκη βοηθά η ανυπαρξία αντιπρότασης». Εμείς, όμως – συμπλήρωσε- έχουμε ολοκληρωμένη πρόταση τόσο για το ορθό πλαίσιο λειτουργίας των μη κρατικών μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων όσο και για την ενίσχυση του δημόσιου πανεπιστημίου.» Και κατέληξε κάνοντας εκ νέου σφοδρή επίθεση στην κυβέρνηση και τον πρωθυπουργό: «Με το νομοσχέδιο δίνεται η δυνατότητα σε ένα fund και ένα κερδοσκοπικό πανεπιστήμιο του εξωτερικού, να ιδρύσουν ένα παράρτημα επί της ουσίας κερδοσκοπικό στη χώρα μας. Η Ελλάδα ήταν ευρωπαϊκή εξαίρεση και ο κ. Μητσοτάκης μας καθιστά εκ νέου εξαίρεση, καθώς θα επιτρέπεται η ίδρυση κερδοσκοπικών ξένων παραρτημάτων αλλά όχι ελληνικών μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων. Δεν μπορεί κάποιοι, εδώ και δύο χρόνια, να αγοράζουν και να επενδύουν, και να έρχεται ένα νομοσχέδιο κομμένο και ραμμένο στις επενδύσεις τους. Αυτό δεν είναι διευθέτηση; Δεν θα επιτρέψω να υπάρξει ρήγμα στην ψηφοφορία.»
Το «απόσταγμα» των τοποθετήσεων των δύο βουλευτών, του αντιπροέδρου της βουλής και της κυρίας Γιαννακοπούλου δείχνει, όπως έλεγαν χθες στελέχη του ΠΑΣΟΚ, ότι αφήνουν ανοιχτό το ενδεχόμενο υπερψήφισης του νόμου. Και μετά την απόφαση του κ. Ανδρουλάκη να βάλει κομματική πειθαρχία, όπως δήλωσε ο ίδιος κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης; Η Νάντια Γιαννακοπούλου διαφώνησε ανοιχτά μεν με την κεντρική γραμμή αλλά όπως είπε , θυμίζοντας και τη στάση της υπέρ του «ναι» στο γάμο των ομόφυλων ζευγαριών» ότι «ουδέποτε προκάλεσα πρόβλημα στο κόμμα μου». Ο κ. Κωνσταντινόπουλος από την περασμένη εβδομάδα είχε δημοσίως περιγράψει τη θέση του για το επίδικο ζήτημα, αποφεύγοντας να δηλώσει ότι θα κρατήσει διαφορετική στάση στη ψηφοφορία από την επικρατούσα εντός της κοινοβουλευτικής ομάδας θέση.
