«Θα μπορούσε ο σκοπός να μπει στη μάχη να διώξει τον δράστη και αν επιμένει να χρησιμοποιήσει το όπλο του. Έπρεπε να μπει στη μάχη και όχι να έχει αυτή την απάθεια», ανέφερε ο αστυνομικός καταθέτοντας ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου. Ο μάρτυρας κατέθεσε πως ανταποκρίθηκε, μαζί με τον συνάδελφό του, στο σήμα του Κέντρου όπου, όπως είπε, «ούρλιαζαν» με αποτέλεσμα να καταλάβουν πως επρόκειτο για σοβαρό περιστατικό, αλλά «είχαμε θολή εικόνα».

«Η πρώτη κίνηση ήταν να δούμε την κοπέλα η οποία είχε φύγει από τη ζωή, στη συνέχεια είδαμε τον δράστη που ήταν σοβαρά τραυματισμένος στον λαιμό», περιέγραψε και συνέχισε: «Ο κατηγορούμενος είχε τραυματιστεί με μαχαίρι το οποίο βρισκόταν στο έδαφος σε κοντινή απόσταση. Του έδωσα τις πρώτες βοήθειες, φώναξα τη φαρμακοποιό για βοήθεια. Πιέσαμε το τραύμα για να σταματήσουμε το αίμα και τότε ο δράστης ανταποκρίθηκε, είχε χάσει αρκετό αίμα. Τότε έδωσε σημάδια ότι επανέρχονται οι αισθήσεις του».

Ο αστυνομικός ανακάλεσε στη μνήμη του τη στιγμή που είδε τον φρουρό του αστυνομικού τμήματος. «Θυμάμαι τον σκοπό γιατί τα είχε χάσει τελείως, σαν να είχε πάθει σοκ. Τους υπόλοιπους συναδέλφους τους είδα σε δεύτερο χρόνο. Έδωσα βάση στην κοπέλα και τον δράστη». Ο μάρτυρας ανέφερε με κατηγορηματικό τρόπο πως οι συνάδελφοί του από το Αστυνομικό Τμήμα «μόνο κοιτάζανε».

Αναφερόμενος δε στον αστυνομικό – φρουρό είπε πως δεν είδε έναν «αστυνομικό με τα προβλεπόμενα. Όπλο και χειροπέδες, είχε μόνο ένα τσαντάκι…». Μάλιστα, εξέφρασε την εκτίμηση ότι ο φρουρός θα μπορούσε να έχει ακινητοποιήσει τον δράστη σημειώνοντας, ωστόσο, πως στη χώρα μας έχει περάσει στους αστυνομικούς η αντίληψη πως «όταν βγάζεις όπλο πας φυλακή».

Πρόεδρος: Πόσο πιθανό είναι να συμβεί έξω από Αστυνομικό Τμήμα κάτι τέτοιο και να μην μπορέσει να αντιμετωπιστεί; Πώς οφείλει να αντιδρά ένας αστυνομικός;

Μάρτυρας: Θέλει πολύ επαγγελματισμό για να αντεπεξέλθεις με πυροβόλο όπλο. Μπορεί να είναι αποτρεπτική μια παρουσία με το πολυβόλο και το αλεξίσφαιρο, ακόμη και αν ο φρουρός πίνει καφέ.

Πρόεδρος: Ο αστυνομικός εύκολα βγάζει όπλο και πυροβολεί στον αέρα; Ποια είναι η εκπαίδευσή του;

Μάρτυρας: Κατά τη γνώμη μου, ο ένστολος στη χώρα μας δεν διαφέρει από τον Αμερικανό στο Λος Άντζελες, τα πρωτόκολλα είναι ακριβώς τα ίδια. Με την κατάλληλη εκπαίδευση έπρεπε να κάνει χρήση πυροβόλου όπλου… το πιο επικίνδυνο για εμένα στον χώρο ήταν η στάση που υπάρχει. Εκείνη τη στιγμή, προκύπτει από τα βίντεο, περνούσαν μόνο δύο κύριες. Χρειάζεται μεγάλο επαγγελματισμό, το θέμα δεν είναι να γίνει μακελειό, αλλά να αποτραπεί ο δράστης.

Ο μάρτυρας σημείωσε πως στην Ελλάδα μόνο οι ΕΚΑΜίτες εκπαιδεύονται με αυτό τον τρόπο καθώς, όπως ανέφερε, το κράτος δεν φροντίζει για το πλήθος των αστυνομικών πολλοί από τους οποίους το κάνουν μόνοι τους. «Πρέπει να είναι κάποιος πολύ εκπαιδευμένος, να έχεις διάθεση…
Η σκοπιά θεωρείται, ουσιαστικά, τιμωρία», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Η μητέρα της Κυριακής Γρίβα ξέσπασε σε λυγμούς όταν άκουσε τον μάρτυρα να λέει πως «μετά την Κυριακή άλλαξε όλο το πλάνο» για το πώς πρέπει να ανταποκρίνονται σε περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας.

Ο μάρτυρας κλήθηκε από συνήγορο υποστήριξης της κατηγορίας να πάρει θέση για το γεγονός ότι παραμένουν στο Σώμα αστυνομικοί που εμπλέκονται στην υπόθεση. «Τους θεωρείται ντροπή για την αστυνομία;» ήταν η ερώτηση με τον μάρτυρα να απαντά: «Δεν θεωρώ πως είμαστε συνάδελφοι».

Ο αστυνομικός απαντώντας σε σχετική ερώτηση που αφορούσε τον συνάδελφό του στο τηλεφωνικό Κέντρο της Άμεσης Δράσης που απάντησε στην Κυριακή πως το περιπολικό δεν είναι ταξί είπε: «Ο τηλεφωνητής έδωσε λάθος απάντηση, όμως, θεωρώ ότι έκρινε πως βρίσκεται σε αστυνομικό τμήμα και ίσως αυτό τον εφησύχασε. Αυτό σε κατευνάζει, πώς να το κάνουμε…».

«Με ρώτησε πού είναι η Κυριακή»

Χειροπέδες σε πέντε άτομα για τη δολοφονία του καθηγητή - Πέπλο μυστηρίου γύρω από τα κίνητρα της πράξης

Στο βήμα του μάρτυρα ανέβηκε ένας ακόμη αστυνομικός που έσπευσε, με άλλο περιπολικό, στον τόπο του εγκλήματος ανταποκρινόμενος στη σήμα του Κέντρου και στη συνέχεια συνόδευσε τον δράστη στο νοσοκομείο.

Ο μάρτυρας μετέφερε στο δικαστήριο ότι όταν έφτασαν στο αστυνομικό τμήμα βρίσκονταν ήδη εκεί συνάδελφοι του της ΔΙΑΣ, της ΟΠΚΕ αλλά και το ΕΚΑΒ. «Αποκλείσαμε τον χώρο. Προσπαθούσαμε να βγάλουμε άκρη το έχει γίνει. Βρήκαμε μηχανάκι του δράστη που είχε πάνω τα κλειδιά», είπε και πρόσθεσε πως ζήτησαν από το ΕΚΑΒ να δουν πρώτα την Κυριακή, η οποία δεν είχε σφυγμό. Ο αστυνομικός κατέθεσε πως ήταν εκείνος που συνόδευσε τον κατηγορούμενο στο νοσοκομείο και ενημέρωσε τους γιατρούς για την πράξη του και ότι «υπάρχει επικινδυνότητα, αλλά ήταν αναίσθητος».

Απαντώντας στις αιτιάσεις πως ο δράστης δεν φορούσε χειροπέδες ο μάρτυρας τόνισε πως «προφανώς είχε συλληφθεί». «Σε ό,τι αφορά τις χειροπέδες είναι στην κρίση του αστυνομικού αν είναι ύποπτος φυγής. Ο κατηγορούμενος ήταν λιπόθυμος», είπε.

Σύμφωνα με τον μάρτυρα τρεις περίπου ώρες μετά το φονικό ο κατηγορούμενος τον ρώτησε για την Κυριακή. «Το μόνο που με ρώτησε είναι πού είναι η Κυριακή… τι έχω κάνει», ανέφερε και συμπλήρωσε: «Δεν του απάντησα προσπαθούσα να τον έχω ήρεμο… Ήταν ήσυχος δεν αντιδρούσε, δεν μιλούσε».

«Ήταν προσανατολισμένος στον χώρο και τον χρόνο»

Η ακροαματική διαδικασία συνεχίστηκε με την κατάθεση της χειρουργού στα επείγοντα του νοσοκομείου «Γεννηματάς» όπου οδηγήθηκε, συνοδεία αστυνομικών, ο κατηγορούμενος μετά την απόπειρα αυτοκτονίας που έκανε έξω από το αστυνομικό τμήμα. «Δεν αιμορραγούσε ενεργά», κατέθεσε η γιατρός η οποία μίλησε για τις εξετάσεις που υποβλήθηκε ο κατηγορούμενος, καθώς είχε
«ένα τραύμα ανοικτό στον τράχηλο και σε αυτές τις περιπτώσεις υπάρχει επικινδυνότητα».

Τα αποτελέσματα, σύμφωνα με τη γιατρό, έδειξαν πως δεν αντιμετώπιζε κάποιο σοβαρό πρόβλημα καθώς δεν είχαν «προταχθεί» τα αγγεία και έτσι παρέπεμψε το περιστατικό στον ΩΡΛ. Μάλιστα, η μάρτυρας κατέθεσε πως στην περίπτωση που δεν ήταν κρατούμενος ενδεχομένως να παρέμενε στο νοσοκομείο «για παρακολούθηση όχι για παρέμβαση». «Αναίσθητος δεν ήταν σίγουρα, γιατί θα είχε διασωληνωθεί», ανέφερε χαρακτηριστικά η γιατρός συμπληρώνοντας πως ο κατηγορούμενος ανταποκρινόταν στις ερωτήσεις και είχε επαφή με τον χώρο.

«Ήταν προσανατολισμένος στον χώρο και τον χρόνο», τόνισε σημειώνοντας πως η σχετική κλίμακα της νευρολογικής αξιολόγησης ήταν άριστη. «Είχε πλήρη λειτουργία, αυτή ήταν η νευρολογική εκτίμηση», ανέφερε χαρακτηριστικά, ενώ απαντώντας σε ερώτηση σχετικά με την ψυχιατρική κατάσταση του κατηγορούμενου είπε πως δεν είχε ψευδαισθήσεις. «Δεν ήταν ένας ασθενής που μου λέει “βλέπω δράκους“», είπε.

«Ο κατηγορούμενος ξέρει τι του γίνεται, δεν έχουμε άλλο ισχυρισμό. Θεωρούνε ότι η βούλησή του επηρεάστηκε από ψυχική νόσο», ήταν το σχόλιο της υπεράσπισης που συμπλήρωσε πως το νόσημα που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος «δεν κάνει παραλήρημα και ψευδαισθήσεις».