Μια διεθνής ομάδα επιστημόνων, που έχουν απορρίψει τη θεωρία της διαρροής του νέου κορωνοϊού από εργαστήριο της Ουχάν στην Κίνα, επανήλθαν με νέα επιστολή τους στη βρετανική ιατρική επιθεώρηση The Lancet επιμένοντας ότι ακόμη δεν υπάρχουν «επιστημονικώς επικυρωμένα στοιχεία», που να στηρίζουν τη θέση αυτή.

Η επιστολή έρχεται μετά τη δημοσίευση μιας άλλης στην ίδια επιθεώρηση τον περασμένο Φεβρουάριο, που υποστήριζε ότι η θεωρία της διαρροής του κορωνοϊού από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Ουχάν, η οποία επανήλθε πρόσφατα στο προσκήνιο, δημιουργεί «φόβους» και «προκαταλήψεις». Μεταξύ των 24 επιστημόνων που την υπογράφουν περιλαμβάνεται ο Γερμανός ιολόγος Κρίστιαν Ντρόστεν, ο Βρετανός δρ Πίτερ Ντάσζακ, πρόεδρος της EcoHealth Alliance, η οποία είχε στείλει χρήματα για αμφιλεγόμενα πειράματα «κέρδους-λειτουργίας» (gain of function) στο εν λόγω ινστιτούτο και ο επιστημονικός σύμβουλος της βρετανικής κυβέρνησης σερ Τζέρεμι Φαράρ.

«Οι εικασίες δεν βοηθούν», σημειώνουν οι υπογράφοντες προσθέτοντας ότι «η ισχυρότερη ένδειξη» για την προέλευση του κορωνοϊού δείχνει ότι είναι προϊόν φυσικής εξέλιξης. Ωστόσο, τρεις από τους 27 επιστήμονες που είχαν υπογράψει την αρχική επιστολή στις αρχές του 2020, αυτή τη φορά απείχαν, ανάμεσά τους και ο καθηγητής Πίτερ Παλέζι, που είχε δηλώσει στη Daily Mail ότι μετά τη δημοσίευση της πρώτης επιστολής βγήκαν στο φως «πολλές ανησυχητικές πληροφορίες» κι ότι «θέλει να δει απαντήσεις που να καλύπτουν όλες τις ερωτήσεις».

Η Κίνα απέκρυψε κρίσιμα στοιχεία, λέει Αμερικανός ιολόγος

Η κυρίαρχη θεωρία είναι ότι ο κορωνοϊός εμφανίστηκε πρώτα σε νυχτερίδες, μεταπήδησε σε κάποιο άλλο ζώο-ξενιστή και στη συνέχεια στον άνθρωπο. Αλλά μετά από ενάμιση χρόνο πανδημίας οι επιστήμονες δεν έχουν ακόμη εντοπίσει ίχνη του κορωνοϊού σε ζωικό πληθυσμό και η έλλειψη αποδείξεων ωθεί πολλούς να αμφισβητούν την επίσημη εκδοχή σε συνδυασμό και με τις αποκαλύψεις τον περασμένο μήνα ότι η κινεζική κυβέρνηση έσβησε από διεθνή βάση δεδομένων, που χρησιμοποιείτο για την παρακολούθηση της εξέλιξης του κορωνοϊού, δεκάδες δείγματα από ασθενείς στην Ουχάν, τα οποία θα μπορούσαν να παράσχουν κρίσιμα στοιχεία για το πώς και για πόσο διάστημα εξαπλωνόταν ο SARS-CoV-2 πριν το ξέσπασμα στην υπαίθρια αγορά της κινεζικής μεγαλούπολης τον Δεκέμβριο του 2019.

Σύμφωνα με τον Αμερικανό καθηγητή Τζέσι Μπλουμ, ιολόγο του Ερευνητικού Κέντρου για τον Καρκίνο Fred Hutchinson στο Σιάτλ, που εντόπισε τη διαγραφή των δειγμάτων αυτών, αλλά κατάφερε να ανακτήσει ορισμένα εξ’ αυτών, τα στοιχεία αυτά δείχνουν ότι η Covid-19 κυκλοφορούσε μήνες πριν το επίσημο χρονολόγιο της κινεζικής κυβέρνησης.

Τι υποστηρίζουν οι 24 επιστήμονες για την προέλευση του κορωνοϊού

Στη νέα τους επιστολή οι 24 ειδικοί λένε ότι είναι περισσότερα τα στοιχεία που υποδεικνύουν τη φυσική προέλευση του κορωνοϊού, χαρακτηρίζουν οποιαδήποτε άλλη θεωρία ως «ισχυρισμούς και εικασίες», οι οποίες δεν θα βοηθήσουν να αποκαλυφθεί πώς δημιουργήθηκε ο ιός και ζητούν μια «προσεκτική και διαφανή συλλογή επιστημονικών πληροφοριών».

«Είναι η ώρα να πέσουν οι τόνοι και να ανάψει το φως της επιστημονικής έρευνας αν θέλουμε να είμαστε καλύτεροι προετοιμασμένοι να αντιμετωπίσουμε την επόμενη πανδημία, όποτε έλθει και όπου κι αν ξεκινήσει. Ισχυρισμοί και εικασίες δεν βοηθούν, αφού δεν διευκολύνουν την πρόσβαση σε πληροφορίες και αντικειμενικής εκτιμήσεις της διαδρομής από έναν ιό νυχτερίδων σ’ ένα παθογόνο σε ανθρώπους, που ίσως βοηθήσει στην πρόληψη μιας μελλοντικής πανδημίας (…) «Πιστεύουμε ότι η ισχυρότερη ένδειξη από νέα, αξιόπιστα και αξιολογημένα από ομότιμους στοιχεία από την επιστημονική βιβλιογραφία είναι ότι ο ιός εξελίχθηκε στη φύση, ενώ οι υπανιγμοί περί εργαστηριακής διαρροής της πηγής της πανδημάις παραμένουν χωρίς επιστημονικά επικυρωμένα στοιχεία που να τους υποστηρίζουν άμεσα».